|
http://narod.ru/disk/11013498000/delodoc.zip.html ссылка для скачивания фото уголовного
дела ( обратить внимание на стр. (43, 44,
47, 49, 52,79, 118).
Обращение
Я поняла, что бороться с
ветреными мельницами невыносимо тяжело, пишу Вам свое обращение
с надеждой о том, что Вы сможете разобраться
в сложившейся ситуации, так как мне совсем не
понятны происходящие события. О своей ситуации могу пояснить
следующим образом. В ноябре 2005г. за 650 000
тыс. руб., (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей у гражданки
Биндусовой С. В. я приобрела домовладение расположенное по
адресу Волгоградская обл. г. Михайловка ул. Ленина д.175.
При этом сделку осуществляло агенство недвижимости в которое
Биндусова С. В, обратилась в2004г. А мое знакомство
с Биндусовой произошло в 2005г. Так же мною
была оформлена ипотека на приобритение жилья в сбер.
Банке на сумму 150 000 тыс. руб. В
2007 г. следователь Михайловского РОВД вызывал меня на
допрос. обещая предъявить мне обвинение в совершении мошенничества
ссылаясь на голословные заявления Кладиевой Ю. Г., двоюродной
сестры Биндусовой С. В. (бывшей хозяйки домовладения расположенного
по ул. Ленина, дом 175). Все документы по
приобретению данного домовладения я предоставляла органам следствия. Вместо
фиксации и документирования совершенно очевидной истины, по истечению
двух лет с момента приобретения мною домовладения, органы
следствия поверили бездоказательным утверждениям группы цыган (находившихся в
федеральном розыске за мошенничество), и в отношении меня
заняли обвинительную позицию. На что 26.06.2007 г., я
обратилась с заявлением в Михайловскую межрайонную прокуратуру, проведя
проверку материала собранного по заявлению Кладиевой Ю.Г., было
вынесено «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».
20 мая 2009г, меня снова вызвали в
Михайловское РОВД в качестве свидетеля все по тому
же вопросу. Являясь, законопослушным гражданином, я пришла в
Михайловское РОВД, где следователь, устроил очную ставку между
мной и Биндусовой С.В., а 25 мая 2009
г. следователь, вызвал меня к себе и ознакомил
меня с постановлением об изменении меры пресечения в
виде подписки о невыезде, где я являлась в
статусе подозреваемого. Позднее, как я узнала на тот
момент когда у него истекли сроки по предъявлению
мне обвинения следователь искусственно подал меня в розыск,
(для продления сроков), а так же незаконно наложил
арест на мое и принадлежащее имущество моей мамы
и моего ребенка выйдя с ходатайством в суд,
хотя мне сказал, что подозреваемой я не являюсь.
При этом мне предлагали местного адвоката, который созвонился
со следователем и договорился о моей явке для
предъявления обвинения на 25.06.2009г., но в силу своей
интуиции я наняла другого адвоката и явилась с
ним раньше назначенной даты 25.06.09г. чего от меня
не ожидали, при этом следователь показал мне Постановление
суда от 10.06.2009г., и 19.06.2009г. несмотря на то
что при этом оставался один день на обжалование,
следователь злоупотребляя своим положением на мою жалобу составленную
у него в кабинете, произвел арест имущества. В
этот же день я обратилась в суд с
кассационной жалобой адвоката. Затем 22 июня 2009 г.
следователь ознакомил меня с «Постановлением о привлечении в
качестве обвиняемого» по уголовному делу 261182 ч. 3
ст. 159 УК РФ. А 09.07.09г. по почте
я получила письмо из суда, где мне направляют
копию постановления от 22.06.09г. об исправлении описки в
постановлении Михайловского районного суда Волгоградской области от 10.06.09г.,где
номер дела не указывался, а по делу 3
3/3-105/2009г.рассмотренным 22.06.2009г., в котором мне сообщается, что рассмотрев
(повторно арест имущества) вопрос, об исправлении технической описки
в постановлении от 10.06.09г. проверив предоставленные материалы, (повторно)
заслушав мнение прокурора и следователя о необходимости внести
данные изменения в постановление суда от 10.06.09г., где
налаживают арест не на домовладение расположенное г. Михайловка
ул. Ленина д.175, как объект преступного посягательства, считать
ошибочным, а только на квартиру расположенную по адресу
г. Михайловка ул. Волжская д. 2 кв.7. Из
этого следует, что 10.06.2009г. постановление суда при рассмотрении
ходатайства следователя СО при ОВД и заместителя прокурора
Михайловской Межрайонной прокуратуры Волгоградской обл. суд установил от
10.06.2009г., то, что соответствует процессуальным нарушениям следователя. А
в дальнейшем причиняет вред мне и моей семье,
лишает меня тем самым образом моих законных прав.
Все эти действия мне не понятны. На
данные действия следователя я обратилась с жалобой в
Михайловскую межрайонную прокуратуру, считая, что следователь нарушил Конституцию
РФ и мои гражданские права, незаконно и необоснованно
предъявил мне обвинение, поскольку оно основано на подозрениях,
а не на совершении преступления, и нет факта
мошеннических действий и его каких-либо фиксаций. Обвинение следователя
построено на его личных домыслах и голословных заявлениях
группы цыган (находившихся в федеральном розыске за мошенничество).
А так же в постановлении в качестве обвиняемой
было фальсифицировано много обстоятельств, которые следователь не мог
не заметить т. к., на запросы следователя Регистрационная
палата предоставляла документы по договору купля-продажа где зафиксирована
дата 21.10.2005г., а следователь целеноправленно фальсифицировал обстоятельства уголовного
дела заведенного в отношении меня. В постановлении обвинения
указывает, что регистрация, а точнее говоря преступление с
моей стороны было совершено в 2006г. При этом
переворачивает все факты по данным обстоятельствам. И защищает
себя, что умышленно скрыто обстоятельство по фальшивой нотариальной
доверенности от 26.06.2006г.по которой и установили Кладиеву Ю.Г.
представителем Биндусовой С.В. На мою жалобу прокуратура
ответила, что изучив материалы уголовного дела № 261182,
возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
159 УК РФ, показало, что постановление о возбуждении
уголовного дела вынесено без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.
Уголовное дело в отношении меня (Локтионовой Елены Ивановны)
не возбуждалось, следовательно статусом подозреваемой я не обладала
и оснований для принятия мер прокурорского реагирований –
не установлено, несмотря на то, что мне уже
предъявлено обвинение. Мне не понятны действия Михайловского РОВД
и Михайловской межрайонной прокуратуры. На поиски правды я
поехала в г. Волгоград в вышестоящие инстанции «стучать
во все кабинеты», в Областной прокуратуре попала на
прием зам прокурора который предварительно ознакомившись с жалобой,
посмотрев постановление и выслушав мою ситуацию сделал звонок
в Михайловскую межрайонную прокуратуру и спросил почему не
реагируют на мои жалобы, убедительно попросил, что бы
разобрались до 21.07.2009г. и лично ему сообщили. Успокоивщись
что я достучалась и будет проведена проверка по
возвращению домой меня опять по телефону вызвал следователь.
Прейдя к нему на столе лежало новое постановление
обвинения, с которым я должна была ознакомиться и
расписаться. Я отказывалась подписывать т.к. чувствовала, что так
быть не должно на мои вопросы к адвокату
что происхотит была немая тишина, и следователь при
этом на меня кричал я демонстративно включила диктофон
где следователь продолжал оказывать на меня давление все,
что я понимала в тот момент что адвокат
не защищал меня от произвола следователя при этом
эти мысли я произнесла в слух, что я
отказываюсь от адвоката так как я ни кому
не верю, а следователю пригрозила, что зам прокурора
все равно возьмет дело на проверку, на что
услышала что до 19.07.2009г. дело уйдет в суд.
Также хочу добавить, что на протяжении длительного срока
в суде по моей жалобе ст.125 на незаконное
возбуждение уголовного дела до настоящего времени слушания не
состоялась. Убедительно прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.
И в целях решения моей проблемы прошу придать
огласке. Так как здесь в связи с опиской
по решению суда от 10.06.2009г. и исправлением ее
в решении суда от 22.06.2009г., материальная выгода уже
не рассматривается, а идет борьба структур правоохранительной власти,
с целью прикрытия событий и заинтересованных лиц принимающих
в этом участие, где финал их победы заканчивается
в суде, т.к. после этого, я не имею
право подавать жалобы(ст. 124, и ст.125) в разные
инстанции. SOS................ Очень нуждаюсь в вашей помощи, т.к.
сломать жизнь человека очень легко, а в нашем
городе правды недобиться. Хочу попасть к вам,что для
этого требуется? Пожалуйста не отписывайтесь т.к. это делают
многие.
|